A Bosnyák téri beruházás ügyében ismét a képviselő-testület elé került a Bayer Construct ajánlata. A csütörtöki ülésen a testületnek arról kell döntenie, elfogadja-e a beruházó kompenzációs javaslatát, vagy további tárgyalásokat kezdeményez a kerület érdekeinek érvényesítése érdekében.

Rózsa András a döntést megelőzően közösségi oldalán is egyértelművé tette álláspontját: a Bayer által felajánlott 1,5 milliárd forintos kompenzációt aránytalannak és elfogadhatatlannak tartja, és nem támogatja sem az ajánlat elfogadását, sem azt, hogy a beruházó az Örs vezér terén újabb építkezésbe kezdjen. Mint fogalmazott, Zuglónak szüksége van fejlesztésekre, de nem olyan konstrukciók árán, amelyek önkormányzati ingatlanok átadásával, lakásépítéssel és a közérdek háttérbe szorításával járnak.

„Zugló érdeke nem a gyors, de aránytalan megállapodás, hanem egy olyan egyezség, amely valódi kompenzációt jelent a Bosnyák téri beruházás következményeiért. A kerület vezetése nem kíván engedni a nyomásnak, és továbbra is következetesen képviseli Zugló érdekeit.” – mondta el lapunknak a polgármester.

Rózsa András két határozati javaslatot terjesztett elő. Az egyik a Bayer ajánlatának elfogadásáról szól, amely a beruházót minden korábbi kötelezettség alól mentesítené. A másik – amelyet ő maga is támogat – a tárgyalások folytatását irányozza elő, legalább 2,95 milliárd forintos pénzügyi kompenzáció mellett, egy a kerület számára is korrekt megállapodás érdekében.

Egy kivett szerződéses kitétel súlyos károkat okozott Zuglónak

Az ügy kapcsán Rózsa András külön kitért a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. szerepére is. Álláspontja szerint az eredeti megállapodások módosítása jelentősen rontotta Zugló tárgyalási pozícióját. Az előszerződés egy korábbi pontja – amely szerint a beruházó csak az önkormányzattal kötött településrendezési szerződés után juthatott volna hozzá a vételár második részletéhez – később kikerült a dokumentumból. Ezt a körülményt Hadházy Ákos országgyűlési képviselő peres eljárásban tárta fel. A polgármester szerint mindez konkrét kárt okozott a kerületnek, ezért indokoltnak tartja a lehetséges polgári- és büntetőjogi lépések előkészítését is.